دفاع سعید لیلاز از عباس عبدی درباره یادداشت اخیرش؛ استفاده از فضای جنگ برای تسویهحسابهای سیاسی بسیار خطرناک است/ با وجود توضیحات اگر همچنان برخی بر طبل دوقطبیسازی بکوبند یعنی به دنبال منافع جناحی و سیاسی هستند
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از اعتماد، سعید لیلاز، تحلیلگر مسائل سیاسی و راهبردی با اشاره به واکنشها نسبت به یادداشت اخیر عباس عبدی معتقد است که برخی جریانهای خاص در حال بهرهبرداری از فضای جنگ برای تحریک دوقطبیهای غیرضروری در جامعهاند، در حالی که عبدی در یادداشت توضیحی خود صراحتا گفته بود منظورش اقلیت رانتخوار بوده، نه عموم مردم.
سعید لیلاز یادآور میشود: «یادداشت اخیر آقای عباس عبدی بهانهای شده برای حملات تندروها علیه اصل مذاکره و ایجاد یک دوقطبی غیرسودمند برای جامعه. در حالی که آقای عبدی توضیح داده بود منظورش کلیت مردم حاضر در خیابان نبوده، بلکه اقلیتی رانتخوار را نقد کرده بود.»
لیلاز افزود: «با شناختی که از آقای عبدی دارم، هرگاه درباره موضوعی توضیح میدهد، واقعا همان منظور مدنظر اوست و توضیحات او باید جدی گرفته شود. متأسفانه جامعه امروز ما دچار نوعی دوقطبیسازی خطرناک شده که نخبگان کشور باید برای رفع آن چارهاندیشی کنند. این دو قطبیسازیهای غیر ضروری در واقع منافع ملی ما را خدشهدار میکند.» وی در ادامه تأکید کرد: «من شخصا این دوقطبی میان موافقان و مخالفان جنگ را قبول ندارم. در زمان جنگ دیگر مخالف و موافق معنا ندارد؛ همه باید پشت کشور بایستند. استفاده از فضای جنگ برای تسویهحسابهای سیاسی بسیار خطرناک است. فردی یادداشتی در راستای منافع ملی نوشته، در مورد یادداشت مورد بحث سوءبرداشتی صورت گرفته، نویسنده بلافاصله توضیحات لازم را منتشر کرده. با این توضیحات اگر همچنان برخی افراد بر طبل دوقطبیسازی بکوبند یعنی به دنبال منافع جناحی و سیاسی هستند.»
لیلاز در پایان خاطرنشان کرد: « همان طور که پادشاه بریتانیا در زمان جنگ جهانی دوم به دلیل تمایلش به هیتلر از قدرت کنار گذاشته شد، ما نیز باید مرز میهندوستی و منافع ملی را به روشنی بشناسیم. در چنین شرایطی دوقطبیسازی فقط به تضعیف انسجام ملی میانجامد. منافع ملی ایران از بطن این بحثها و تبادل نظرهای علمی و منطقی استخراج و نمایان میشود، اگر فردی دیدگاهی خلاف من مطرح کرد اما این فرد پیگیری منافع ملی و مصالح عمومی است، نباید به افراد و رسانهها انگ بزنیم. معتقدم اگر عبدی نظری غیر از توضیحاتی که مطرح کرده داشت، با شجاعت و صراحت اعلام میکرد، فلان منظور را داشته و وقتی توضیح میدهد، منظورش یک اقلیت رانتی هستند، صد در صد به حرفی که میزند معتقد است.»
